Not logged in | Log in | Sign Up
Abstrahując od powyższych komentarzy, zdjęcie z takim defektem to "mniej gówniane gówno" od pozostałych, bo jest na nim ikarus?
Nie przesadzajmy. Po randomie wala się więcej gorszych zdjęć (które może technicznie są okej ale obróbka leży), a niestety piły mechanicznej nie wożę z sobą. Obawiam się, że zaczyna panować moda „a zaczepię się, bo ikarus” a nie „wrzucę, bo ikarus”.
Nie "zaczepię się, bo ikarus", tylko "zaczepię się, bo knot z ikarusem obrzyganym cieniem". Mnie za podobnie zdefektowane zdjęcia, tyle że z jelczami nagradzano blokadami, a tutaj widzę, że chyba panują inne zasady, skoro takie zdjęcia dostają jeszcze plusy. Cóż.
Można by było poczekać aż odjedzie i wyjedzie z cienia, lub poprosić o to kierowcę (by podciągnął z metr, może dwa).
Choć faktycznie różne zdjęcia widać na galerii więc nie czepiajmy się może ich, bo przynajmniej autor nadrabia opisami, które często są ciekawe i pokazują coś więcej niż wygląd pojazdu.
No gratuluję ostrego oceniania, w którym jedynym kryterium jest cień, który nie przysłania całego autobusu i w dodatku w niczym nie przeszkadza. No ale to w myśl zasady żeby się przyczepić i stanowić pożywkę dla tych, co tylko czyhają na jakąś spinę pod zdjęciem Ikarusa żeby dać lajka temu, kto bardziej „dowali”. I na drugi raz polecam mierzyć każde zdjęcie tą samą miarką.
Jakby mierzyć każde zdjęcie tą samą miarką, to już by dawno tego tutaj nie było, skoro lepsze wylatują. Zwłaszcza, że tyle fajnych zdjęć dodajesz, a wrzucasz takiego knota. Ale ja się tam nie znam, nie wypowiadam już, bo jestem zły i się czepiam. Pozdrowionka.
Od siebie dodam, ten autobus ma już murzylion zdjęć. W tym nawet jedno całkiem ciekawe od tyłu, Twojego autorstwa z 20 sierpnia ubiegłego roku. To zdjęcie mogłeś sobie odpuścić, bo jest mało ciekawe, ten cień kole w oczy no i jak wspomniałem fura ma mnóstwo zdjęć. Plusów w tym przypadku w ogóle nie rozumiem, chyba to budzi największą irytacje osób postronnych.
Nie Rysiu, nie odbieraj tej dyskusji jako osobistego ataku. Wyraziłeś swoje zdanie – okej, szanuję je ale nie muszę się z nim zgodzić. Osobiście cenię to, że potraficie normalnie ująć to co Wam się nie podoba w danym zdjęciu i co trzeba poprawić, a nie reprezentujecie tutaj stylu MKMa zza monitora z defektem mózgu jak ten wyżej od pukanka przed komputerem. Według mnie warto dokumentować służbę autobusu w różnym stanie „technicznym” i dla zaprezentowania tego filmu wrzuciłem to zdjęcie. Obiecuję, że jak zrobię temu egzemplarzowi lepsze ujęcie to zaktualizuję.
Oj tam zaraz pukanka przed kompem. Poprostu czytając Twoje opisy można odnieść dziwne wrażenie, że przekroczyłeś pewną granicę między pasją a obsesją na punkcie Ikarusów, a komentarze Ryszarda odebrałeś jako atak właśnie na siebie, a nie na słabe zdjęcie autobusu, który ma już dużo zdjęć. Jeszcze taka ciekawoska: w 2007 roku jak tutaj się dostałem to za myślenie "wrzucę, są przecież gorsze" dostawało się bloka, a nie plusy
Bez przesady. Po prostu musicie zrozumieć fakt, że za 5 lat jak tych wozów już nie będzie i nikt nie będzie pamiętał w jakiej formie dany egzemplarz był to otworzy sobie takie zdjęcia z takim opisem (zamiast data, miasto i ulica) i sobie przypomni (m.in. dzięki tym filmikom) jak to kiedyś chodziło. Jeżeli ktoś mnie postrzega jako jakiegoś ikarusofapacza to jego problem i nie zamierzam się z niczego tłumaczyć. Co do ocen i bloków – na kolejowym phototrans.eu jest wyższy poziom. Ze swojej strony obiecuję, że w najbliższym czasie zaczaję się na tego Ikarusa gdzieś, żeby materiał filmowy nie przepadł.
Po prostu robiąc zdjęcia dokumentacyjne, reporterskie, itp. trzeba zachować jakiś określony poziom, a nie ratować słabą fotografię miłośniczym opisem, który zadowoli tylko część widzów galerii.
A mnie fotodokumentacje kolegi zawsze się podobają, mimo, że nie jestem miłośnikiem Ikarusów. Cień na aucie kompletnie mi nie przeszkadza. Patryk, nie zwracaj uwagi na puste zaczepki, pozdro