Comments

• Piotr_B (*.tel.tkb.net.pl) (2011-05-18 17:54:54.432188)

  Poczytałbyś SIWZ to byś wiedział co się nadaje, a co nie. Trampy spełniają warunki SIWZ, a H10 i jelcz L120 nie. Zresztą lada chwila będzie przetarg na autobusy miejskie, więc nie rozumiem twego gadania. Niestety, w przypadku spółek skarbu państwa wszelkie inicjatywy muszą uzyskać akceptację Rady Nadzorczej, a to trwa.

   
• 

  Kubul (2011-05-18 17:59:48.936068)

  Zwykłych pasażerów nie obchodzi, co jest w SIWZ. Skoro tylko Trampy spełniają jego wymagania, to znaczy że jest źle napisany. Wcale nie twierdzę, że to wina PKSu.

   
• 

  WaReJ (2011-05-18 19:22:52.40761)

  To wg. Ciebie Piotrze żeby w SIWZie napisali że nie przewozić osób stojących lub nie zabierać osób powyżej któregoś tam roku życia to też byś szedł tak w uparte? Przejedź się do Sokółki w godzinach szczytu i skorzystaj z tamtejszej komunikacji. Owszem Trampy to dobre rozwiązanie na komunikację miejską ale tymczasowo lepiej dać już tego Jelcza L120 i H10-11 na pewno mają one lepsze normy od pisukaczy. Poza tym każdy ma prawo wyrazić swoją opinię, a moja jest podobna jak Kuby.

   
• Piotr_B (2011-05-18 21:36:51.348385)

  Norma Euro2 się kłania.

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: